Furgon tele "bombával" - tárgyalás a megyei bíróságon

A Bánrévénél négy

évvel ezelőtt beléptetést

végző útlevélkezelő nem

ellenőrizte az utasításnak

megfelelően azt a furgont, amit szolgálaton

kívüli kollégája vezetett

és azzal Szlovákiából majd

százezer korona értékű

tűzijáték bombát,

pirotechnikai eszközt, petárdát

hozott be Magyarországra. A Fiat Ducató

típusú gépkocsit azonban

néhány kilométerre a

határtól a határőr

igazgatóság bevetési

alosztályának munkatársai

megállították és

ellenőrizték.

Ekkor derült ki, hogy a kocsi raktere tele van

tiltott, másodosztályú

pirotechnikai áruval. A furgon

ellenőrzés alá vonása

után nem sokkal a tettenérés

helyszínére érkezett egy civil

férfi (harmadrendű vádlott), aki

előbb elismerte, hogy a

szállítmány tulajdonképpen

az ő tulajdona, de miután

kilátásba helyeztek vele szemben az

eljárást, már tagadta, hogy

köze lenne az áruhoz.

A Bánrévei határrendészeti

kirendeltség vezetője feljelentést

két kollégája és a civil

személy ellen.

A pirotechnikai eszközöket is

átadta az Ózdi

Rendőrkapitányságnak.

Jóhiszeműség

kollégák között

A vád szerint a civil személy

(harmadrendű vádlott) korábban

már lebukott

petárdacsempészet miatt. Most

azonban megbeszélte a másodrendű

váltottal, hogy ő hozza át a

határon a furgont. A szolgálaton

kívüli határőr pedig

megbeszélte a szolgálatban

lévő kollégájával,

hogy hazafelé jövet mi lesz a

járműben. Ennek megfelelően a

pirotechnikai eszközökkel megrakott furgont a

kolléga nem ellenőrizte. Nem nézett

a raktérbe. A furgon gond nélkül

átjuthatott a határon. A bevetési

alosztály megjelenésével azonban

nem számoltak. A B.-A.-Z. Megyei

Bíróság dr. Szabó

József vezette bírói

tanácsa elé került ügyben

kedden megtartott tárgyaláson

tanúkat, a perbe fogott volt két

határőr volt főnökét is

meghallgatta bíróság. A tiszt

szerint korábban kollégái

fegyelemsértést,

törvénysértést nem

követtek el. A bíróság, az

ügyész és a védők is azt

tudakolták: miért nem ellenőrizte az

utasításoknak megfelelően a

belépő kocsit a szolgálatban

lévő főtörzsőrmester?

Talán volt valamilyen szóbeli

egyezség közöttük, hogy a

kollégákat nem kell megnézni?

– kérdezték. A tiszt

határozottan állította, hogy

amikor az ellenőrzést

végezték, mindig minden a

szabályoknak megfelelően jártak el.

Esetlegesen előfordulhatott

jóhiszeműség az egyik és

másik kolléga között.

A tárgyalást végül a

bíróság elnapolta.

Titkosan szerzett adatok

A bíróság közölte, hogy

titkos adatgyűjtés során szerzett

információk is rendelkezésre

állnak. Más ügy kapcsán

végzett lehallgatás során

rögzítettek olyan

információkat, ami erre az ügyre

vonatkozhat. Egyelőre azonban nem tudni, hogy a

titkos adatgyűjtést szabályosan

rendelték-e el. Egyáltalán az sem

biztos, hogy ezekre az adatokra szükség van

az ügy megítélése

szempontjából. A titkos adatokkal, annak

esteleges felhasználásról, vagy

figyelmen kívül

hagyásáról a

bíróság később

dönt.