2024.11.06. 10:15
Felgyújtotta haragosának autóját
Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a férfinak a büntetőügyében, akivel szemben közveszély okozás bűntette és kábítószer birtoklásának vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. Ugyanis felgyújtotta haragosa autóját.
A tűzoltók oltották el a lángokat. Fotónk illusztráció
Fotó: Bencsik Ádám
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott haragos viszonyban volt a sértett férfival. 2022 áprilisában az éjjeli órákban különféle étolajos flakonokat és papírtörlőt vett magához, majd egy ózdi társasházhoz ment, amely alatti garázssoron a sértett gépkocsija parkolt. Végül felgyújtotta haragosa autóját.
Felgyújtotta az autót, de a lakások is veszélyben lehettek volna
A terhelt az autó bal hátsó és első kereke előtti aszfaltozott területre különféle éghető tárgyakat helyezett el, melyeket szándékosan meggyújtott, a tűz innen tovább terjedt a jármű hátsó részébe, melynek következtében az részben kiégett.
A tulajdonos – észlelve a tüzet – értesítette a tűzoltókat, akik a tüzet még azelőtt eloltották, hogy annak környezetét és személyek életét, testi épségét veszélyeztette volna. Ha a gépkocsi teljes terjedelmében égni kezd, abból a lángok átterjedhettek volna a garázsajtóra, később a garázsra, onnan pedig a garázs fölötti lakásba is.
Kábítószert is fogyasztott
A sértetti gépjárműben 500 ezer forint kár keletkezett amellett, hogy a vádlott cselekményével a társasház épségét is veszélyeztette.
Fentieket megelőzően a terhelt ismeretlen körülmények között amfetamint tartalmazó, „speed” fantázianevű kábítószert, valamint marihuánát vagy hasist fogyasztott.
Ez lett az ítélet
A bíróság a vádlottat közveszély okozása bűntettében és kábítószer birtoklásának vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, elrendelte továbbá pártfogó felügyeletét. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott rendezett életkörülményei mellett a jelentős mértékű időmúlást. Súlyosító körülményként esett ugyanakkor latba a férfi előéletében rejlő körülmények mellett a bűncselekmények halmazata.
Nem jogerős
Az ítélet nem jogerős, az ügyész három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlott és védője tudomásul vették a határozatot.