2009.01.28. 18:31
Miskolcot vizsgálta a számvevőszék
<p>Miskolc - Miskolcot, pontosabban a<br /> gazdálkodás rendszerét<br /> vizsgálta a számvevőszék. <A href="about:blank" onclick="return open_window( /pubs/Bildserie/Miskolcot_vizsg_lta_a_sz_mvev__337_sz_k_200/index.shtml , SERIE ,960,800)"><IMG src="http://apps.boon.hu/bilder/icons/kamera.png" border="0" width="13" height="13" alt="Miskolcot vizsgálta a számvevőszék 2009.01.28." /></A></p>
Miskolcot, pontosabban a
gazdálkodás rendszerét
vizsgálta a
számvevőszék.
„Valóban kockáztatunk, hogy
versenyhelyzetbe hozzuk Miskolcot a többi
nagyvárossal... Miskolc egy nagyon
erős hendikepből indult. Alacsonyan
finanszírozott, lepusztult város
volt...”
Egyebek között így reagált
Káli Sándor, Miskolc
polgármestere az ÁSZ
vizsgálatának azon
megállapítására, hogy
„az önkormányzat pénzügyi
helyzete – a 2005-2007. évek
között – eladósodási
szempontból összességében
kedvezőtlenül alakult.” És igen:
komoly kockázatai vannak a
kötvénykibocsátásnak –
mutatott rá dr. Sepsey
Tamás, az Állami
Számvevőszék
főigazgató-helyettese, aki a
miskolci polgármesterrel és
dr. Mihalecz Péter
jegyzővel
sajtótájékoztatót tartott
szerdán a
városházán.
Mégpedig arról, hogy milyen
eredménnyel zárult a miskolci
önkormányzat gazdálkodási
rendszerének ÁSZ-vizsgálata.
Súlyos nincs
Nos: a jelentésben, amely az asz.hu internetes oldalon (lesz)
olvasható, semmilyen súlyos
hiányosságot nem rónak fel az
önkormányzatnak. Vannak
kijavítani való részek a
rendszerben, ezeket, egyben a szükséges
intézkedéseket a márciusi
közgyűlési ülésen
terjesztik a testület elé.
Ami az eladósodottságot illeti:
dr. Sepsey Tamás és
Káli Sándor
egyaránt hangsúlyozta, hogy ez sajnos nem
egyedi, ellenkezőleg, általános
jelenség. Káli
Sándor hozzátette: az emiatti
bírálatok (ellenzéki)
megfogalmazóinak vajon vannak-e más, jobb
ötleteik?
Az ÁSZ-vizsgálat nem valami
„rendkívüli” esemény, az
része az
Országgyűlés legfőbb
gazdasági ellenőrző szervezete
munkaprogramjának. Rendszeres
időközönként sorra kerülnek
a települések és a megyék.
Nem elsősorban a hibák
feltárása, nem
„bűnösök
találása” volt a cél –
ha hibát találtak, arra
természetesen felhívták a
figyelmet –, hanem a segítés. A
jobb, eredményesebb működés
érdekében.