Párnával fojtotta meg az édesanyját Nyírpazonyban

A vádlott házassága 20

éve akkori alkoholizmusa miatt

felbomlott,  majd édesanyjához

költözött Nyírpazonyba.

Tartva a fiától  az édesapa

eladta a házat a vádlott

lánytestvérének. 1996-ban az apa

meghalt, de a vádlott is

súlyos beteg lett. Továbbra is

közös fedél alatt élt a

szintén beteg, 2006 decemberétől

ápolásra szoruló

édesanyjával.

2007. májusában a testvére ki

akarta lakoltatni az anyja

ápolásáról

gondoskodó vádlottat a

lakásból, amit ő nagyon zokon vett.

Az édesanyja is mondta neki, hogy majd a

hajléktalanok közé kerül.

 A viszony emiatt köztük megromlott.

Június 3-án reggel úgy

összevesztek, hogy a vádlott

kihúzta az anyja feje alól a

párnát, majd azt nagy erővel,

legalább 5-10 percig az arcára

szorította, kezeit lefogta, és teljes

testtel ráfeküdt,addig, amíg az

idős asszony meg nem fulladt. Amikor

már nem mozgott, a vádlott

felhívta a lányát, akinek

elmondta: "nagy hülyeséget

csináltam, megöltem a nagyit".

Ezután a rendőrségen is

bejelentést tett, valamint levelet írt a

testvérének, akit hibáztatott

azért, hogy a dolgok ide jutottak.

A bíróság a

vádlottat bűnösnek mondta ki

emberölés büntettében,

és ezért 8 év, fogházban

letöltendő

szabadságvesztésre

ítélte.  A

bíróság az

indoklásban rámutatott, hogy a

védő érvelésével

szemben, az erős felindulásban

elkövetett emberölés

feltételei nem

állapíthatóak meg. A

vádlott nem volt olyan feldúlt

állapotban, ami a tudata

elhomályosodásához és a

belső egyensúlya

megbomlásához vezetett volna. Ezt

bizonyítja,hogy az ölési

cselekmény minden apró mozzanatára

hűen visszaemlékezett, és a

cselekmény elkövetése után

tiszta tudattal és célirányosan

cselekedett.

Emberölési

szándékának kialakulása nem

volt méltányolható,ezért a

jelentéktelen sérelmet követő

túlméretezett indulatkitörés

sem alapozta meg az erős

felindulásban elkövetett

emberölés

megállapítását. Nem

tekinthető ugyanis erkölcsileg

menthetőnek az erős

felindulás, ha annak oka az, hogy az

elkövetőt a szülő szidalmazza. Az

ítéletet az ügyész

tudomásul vette,míg a vádlott

és védője eltérő

minősítés és

enyhítés végett fellebbezett. Az

ítélet kihirdetése után a

vádlott kezén azonnal kattant a

bilincs, ugyanis a

bíróság elrendelte az

addig szabadlábon lévő

vádlott előzetes

letartóztatását, mert a kiszabott

szabadságvesztés

tartamára figyelemmel a vádlott 

szökésétől, vagy

elrejtőzésétől kell tartani.

Kapcsolódó cikkek:

• Leszúrta

élettársát a

nyírbátori doktornő - hét

évet kapott

szégyellte, hogy fogyatékos

fojtogató

- Pusztai Sándor -