2012.01.11. 19:11
Jogerősen elítélték a tizenéves balatonlellei fiú zsarolóit
Kaposvár, 2012. január 11., szerda (MTI) - A Kaposvári Törvényszék szerdán helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését, és három év négy hónap, fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetésre ítélte azt a 19 éves balatonboglári fiatalembert, aki egy év alatt több millió forintot zsarolt ki egy tizenéves balatonlellei fiútól. Társának ítélete már korábban jogerőssé vált.
Kaposvár, 2012. január 11., szerda (MTI) - A Kaposvári Törvényszék szerdán helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését, és három év négy hónap, fiatalkorúak börtönében letöltendő büntetésre ítélte azt a 19 éves balatonboglári fiatalembert, aki egy év alatt több millió forintot zsarolt ki egy tizenéves balatonlellei fiútól. Társának ítélete már korábban jogerőssé vált.
A zsaroló 29 éves társát az elsőfokú bíróság tavaly júliusban másfél év - két évre felfüggesztett - börtönbüntetéssel sújtotta.
Bár az elsőfokú bíróság a vádlottakat 7,3 millió forint visszafizetésére is kötelezte, Vadócz Attila bírósági szóvivő tájékoztatása szerint a törvényszék jogerős döntése értelmében ennek az igényének a sértett polgári peres eljárásban szerezhet érvényt.
Bogár Gergely elsőrendű és a Pap Lajos másodrendű vádlott 2009 májusától a 2010 áprilisáig zsarolta az elsőrendű vádlottnál egy évvel fiatalabb fiút, aki vendéglátós szülei üzletének kasszájából vett el alkalmanként százezer és egymillió forint közötti összegeket.
A fiú először azért fizetett, mert az akkor még fiatalkorú, az átlagosnál magasabb életszínvonalon élő Bogár Gergely megfenyegette, hogy feljelenti az internetről illegálisan letöltött filmek miatt. Később a vádlott különböző ürügyekkel egyre erőszakosabban követelt pénzt, a fiút és családját is életveszélyesen megfenyegetve. Több ilyen találkozón ott volt a másodrendű vádlott is. Amikor a fiú szülei tudomást szereztek a zsarolásról, feljelentést tettek.
Az első fokú ítéletet az ügyész és a sértettek jogi képviselője is tudomásul vette mindkét vádlott esetében. Az elsőrendű vádlott és védője akkor felmentésért, eltérő minősítésért, illetve enyhítésért fellebbezett, ezért kellett az ügyben a Kaposvári Törvényszéknek döntést hoznia.
- MTI -