boon-sportoldal

2009.05.28. 07:34

Ha fellebbeznek, időt nyernek

<p>N&#233;h&#225;ny h&#233;ttel<br /> meghosszabb&#237;that&#243; a DFC Kft.<br /> menek&#252;l&#233;s a felsz&#225;mol&#225;s<br /> el&#337;li &#233;lete.</p>

Mint arról a Borsod Online elsőként

beszámolt: a Diósgyőri

VTK NB I-es labdarúgócsapatát

működtető Diósgyőr FC

Kft.-vel szemben két

magánszemély (mindketten budapesti

ügyvédek, és

házastársak is egyben)

felszámolási

eljárást kezdeményezett,

és ennek során összesen 16

millió forintot követelnek a

gazdasági társaságtól.

Május 25-ig, azaz hétfőig kellett

volna a kifizetést teljesítenie a DFC

Kft.-nek, de ez nem történt meg,

ugyanis a kft ügyvezetője, Dlusztus

Imre nem tud utalni, mert nincs a

gazdasági társaság

számláján ennyi pénz, a DFC

Kft.-ben cégei révén tulajdonos

építőipari vállalkozó,

Baranyi Sándor pedig nem akar

ekkor összeget kifizetni (aki nem a

követelés jogszerűségét

vitatja, hanem a követelés alapjául

szolgáló szerződés

létrejöttének

körülményeit).

Végzés,

kézbesítés

Arról is beszámoltunk már

korábban, hogy a felszámolási

eljárás során követelt,

de ki nem egyenlített tartozások

ügyében mi az eljárási rend a

bíróságokon. Ezzel kapcsolatban

szerdán új ismeretek birtokába

jutottunk, amelyet dr. Szabó

József, a

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei

Bíróság szóvivője is

megerősített. Arról van szó,

hogy amennyiben a felszámolási

ügyben eljáró bíró

meghozza a felszámolást elrendelő

végzést, és azt

kispostázzák a DFC Kft.

számára, a

kézbesítés

átvételétől

számított 15 napon belül a

gazdasági társaságnak

lehetősége van arra, hogy a

végzést megfellebbezze.

– Ez valóban így van, a

felszámolási ügyekben is van

másodfokon eljáró

bíróság – válaszolta

érdeklődésünkre dr.

Szabó József, a

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei

Bíróság szóvivője.

– A fellebbezést indokolni sem kell, a

másodfokon eljáró

bíróságnak ugyanis újra ki

kell vizsgálnia az ügyet.

Felszámolási ügyekben

másodfokon a Debreceni

Ítélőtábla jár el, egy

ottani háromtagú bírói

tanács elé kerül az ügy,

és ők hoznak jogerős

döntést.

"Lehetséges"

A megyei bíróság

szóvivője nem vállalkozott annak

megsaccolására, hogy a fellebbezés

esetleges benyújtásával mennyi

időt nyerhet a fizetés

teljesítésére (vagy

elkerülésére) a DFC Kft.

Portálunknak arra fejtegetésére,

miszerint, ha a megyei bíróságon

az ügyben eljáró bíró

a nyolcadik napon, vagyis június 2-án

hozza meg a végzést, és azt az

első kézbesítési

kísérletnél valami miatt nem tudja

átvenni a DFC Kft.

képviselője, majd az átvétel

után a fellebbezési határidő

utolsó napján kérik, hogy

másodfokon is hozzanak döntést a

felszámolási kérelem

ügyében, akkor ezzel néhány

hetet nyerhetnek Diósgyőrben,

csupán annyit mondott dr. Szabó

József: ,,hogy pontosan mennyit, azt

lehetetlen megmondani”.

Majd amikor arról faggattuk a

szóvivőt, hogy az iratok Debrecenbe

átkerülésével, és ez

eljárás ügymenetének

időrendje szerint akár még az is

elképzelhető, hogy a nyári

tárgyalási szünet első

napjáig is elhúzódhat az ügy,

és ez esetben csak augusztus 20-a után, a

bíróság tárgyalási

szünete után döntenek a

fellebbezésről, azt a választ

kaptuk, hogy ,,lehetséges, de az is

lehetséges, hogy a jövő hónap

végén vagy július elején

döntés születik, már ha lesz

fellebbezés”.

Nem

sikerült

A szerdai nap folyamán

szerettük volna elérni,

és az általunk

kiderítettekről

megkérdezni Dlusztus

Imrét, a DFC

Kft.

ügyvezetőjét, akivel

szerda estig nem sikerült

beszélnünk.


Kapcsolódó cikkek:

igen"

Baranyi Sándortól, a DFC

Kft. tulajdonoló cégek

(Szeviép Zrt., Biztonsági Üzem

Kft.) tulajdonosi

képviselőjétől kedden azt

kérdeztük, hogy megválna a

DVTK-t működtető

gazdasági társaságtól,

ha lenne érdeklődő az

üzletrész(ek)re.

  • Alapítvány már

  • van

    Nem csak a városháza

    állásfoglalására, hanem

    Wicha József

    véleményére,

    álláspontjára is

    kíváncsiak lettünk volna.

  • Lehetőségekről kellene

  • beszélni
    Hogyan látja

    diósgyőri

    labdarúgás helyzetét a

    miskolci városvezetés?

  • A teljes összeget

  • követelik
    Dlusztus Imre nem tudja, milyen

    szándékai vannak Baranyi

    Sándornak a DFC Kft-vel.

  • Baranyi Sándor: "Akkor ennyi

  • volt"
    A DFC Kft. ügyvezetője nem

    tud, a tulajdonosok képviselője nem

    akar fizetni a felszámolást

    kezdeményezőknek.

  • Licenc, ami adható (és

  • visszavonható)

    A felszámolás fenyegette

    Diósgyőrnek már volt

    licencproblémája a

    múltban. 

  • Afrikai szálak a

  • kölcsönszerződésben

    A diósgyőri focicsapat tulajdonosa

    csodálkozott, hogy két

    kölcsönszerződés került

    elő.

  • DFC Kft. mérföldkő:

  • május 25-e
    Felszámolás fenyegeti az NB

    I-es focicsapatot működtető

    Diósgyőr FC Kft.-t.


    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    <![CDATA[

    </SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]></SCRIPT></BODY></HTML>

    ]]>

    Hírlevél feliratkozás
    Ne maradjon le a boon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!