Rendőrökre támadtak Miskolcon

Miskolc - A bíróságnak kellett eldöntenie, büntetendő-e a rendőrt rángatni, lökdösni.

Hivatalos személy elleni erőszak bűntette volt a vád abban a perben, amelyben a dr. Rejtő Eszter vezette bírói tanács hozott ítéletet a Miskolci Törvényszéken a napokban. A születésnapozó család hangoskodott és agresszív volt, így „rendőrt hívtak rájuk”, azonban a rendőri intézkedésnek ellenálltak, majd a rendőrökre támadtak, segítséggel fékezték meg őket.

Pohár, majd kenyértörés

Az eset még tavaly februárban történt, a helyszíne pedig egy Árpád utcai söröző volt Miskolcon. Késő este már csak két vendég tartózkodott ott a pultos és az üzletvezető mellett, amikor betért a háromtagú társaság: egy fiatalember, az édesanyja, és az anyuka élettársa. Rendeltek, iszogattak, majd a fiú eltört egy poharat. Itt kissé homályos az események alakulása, a sörözőiek szerint a társaság kötekedni kezdett, amiért rájuk szóltak, hogy csendesebben vigadjanak, míg a család azt állítja, hogy „beszólásokat kaptak”, melyben etnikai hovatartozást firtató megjegyzések is voltak. A pultos közölte, hogy zárnának, távozzanak, de erre nem voltak hajlandóak.

A vitatkozásnak a rendőrök megjelenése hivatott volna végett vetni, akiket az üzletvezető értesített, a fiatalember azonban ellenállt a rendőri intézkedésnek, ezért ellene testi kényszert alkalmaztak. Ekkor lépett színre fia védelmében az anya, aki megpróbálta megakadályozni, hogy a fiát megbilincseljék. Ezért a rendőrök ellene is kénytelenek voltak testi kényszerrel fellépni, amit viszont már az élettárs nem hagyott annyiban, és az egyik rendőrnek ugrott, a karját rángatva, így próbálva kiszabadítani a párját.

Vicces is lehetne, de nem

A két rendőr és a háromtagú család összekapaszkodott dulakodása akár egy burleszkbe is beleillett volna, de tekintettel, hogy rendőröket rángattak és tépték szét a zubbonyukat mégsem volt annyira vicces. A helyzetet a két másik vendég oldotta meg, akik látva a rendőrök szorult helyzetét – ahogy ők nyilatkozták – földre vitték az élettársat, amely után már a család többi tagja is felhagyott a támadással, illetve az ellenállással, így mind­annyiukat megbilincselték. A törvényszék végül mindhárom vádlottat bűnösnek mondta ki, és 2-2 év börtönre ítélte, két év próbaidőre felfüggesztve a büntetést.

Mivel a fiatalember ismeretlen helyen tartózkodik és a tárgyaláson sem jelent meg, őt hirdetmény útján értesítik. Így az ítélet nem jogerős.

Horváth Imre

[related-post post_id="3372024"]

[related-post post_id="3370140"]