Áramütés lett a következménye a lelógó vezetéknek - felmentő ítéletet hozott a bíróság

A tényállás szerint a villanyszerelő foglalkozású vádlottak 2018 októberében helyszíni ellenőrzést végeztek egy Felsőzsolca és Gesztely közötti földterületen, mivel bejelentés érkezett arra vonatkozóan, hogy az érintett szakaszon meg van ereszkedve az elektromos vezeték, belóg a területre, a kombájn majdnem leszakította azt. A vádlottak az ellenőrzés során kizárólag annyit rögzítettek, hogy az optika alacsonyan van, annak ellenére, hogy a távvezeték magassága nem felelt meg a létesítéskori állapotnak, illetve az akkor érvényben lévő szabványi előírásnak, amely szerint a földtől minimum 6 méter magasságban kellett volna lennie. Az ügyészség szerint a vádlottak a belógó vezeték alapos, műszeres méréssel történő vizsgálatát nem végezték el, a vezeték kijavítására, a veszélyhelyzet megszüntetésére intézkedést nem tettek. Áramütés itt látható.

Halált okozott egy vezeték, áramütés következett a tűz után

2019 novemberében a sértett az érintett területen végzett munkát aratógépével, amikor a munkagép beakadt a felette átívelő, nem megfelelő magasságban lévő magasfeszültségű vezetékbe, és az ennek következtében létrejött rövidzárlat miatt a jármű jobb hátsó gumiabroncsa kigyulladt. A sértett a kialakult tűz azonnali eloltása céljából elhagyta a vezetőfülkét, amely során áramütést szenvedett és a helyszínen elhunyt.

A bíróság ítéleti tényállásában azt állapította meg, hogy a vádlottak azt rögzítették a vállalati rendszerben, hogy az optika van alacsonyan, azaz az optikai kábel lóg be, nem pedig valamelyik nagyfeszültségű fázisvezeték, továbbá a vádlottaknak csak az volt a feladatuk a munkáltatói előírás szerint, hogy a helyszínre menve az állampolgári bejelentés valóságát ellenőrizzék. Az nem volt előírás részükre, hogy valamilyen eszközzel vagy műszerrel konkrét és pontos mérést végezzenek, ilyet a munkáltató nem várt el és nem is kért tőlük, ehhez a bejegyzésükhöz sem. A vád tárgyává tett vádlotti cselekvőség és a baleset bekövetkezése között 13 hónap telt el, így a balesetkori tényleges, így belógó fázisvezeték helyzet és az ő helyszíni vizsgálatuk ideje közötti időszakban létrejöhetett ez az állapot, mely két állapot nem bizonyított, hogy egyező volt. Kétséget kizáró módon tehát a terhükre gondatlanság nem volt megállapítható, ezért a bíróság a vádlottakat az ellenük emelt vád alól a bűncselekmény bizonyítottságának hiányában felmentette.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezett.