2024.11.13. 16:00
Durván megmázsálta a Miskolci Törvényszék a gyújtogatót!
Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki ittasan veszekedést provokált a volt barátnője lakóhelyén, majd felgyújtotta a család egyik autóját. A gyújtogató most bíróság elé állt, amely határozatot hozott.
Forrás: Shutterstock
Fotó: Gorodenkoff
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt – aki a cselekményt megelőzően szeszesitalt és kábítószert fogyasztott - 2023. február 16-án a hajnali órákban egy borsodi településen megjelent a volt barátnője családjánál. A nő apja azt hitte, valamelyik fia jött meg, így ajtót nyitott. A nyitott ajtón a gyújtogató vádlott a bent tartózkodók tiltakozása ellenére bement, volt barátnőjét kereste, majd annak szobája előtt veszekedni kezdett vele. Az édesanya ekkor felszólította, hogy hagyja el a házat, majd határozottan kitolta őt a bejárati ajtón, amit kulcsra zárt.
Fotó: Bencsik Ádám
Gyorsan lángra kapott minden
A vádlott ekkor a nyitott állapotban lévő garázshoz ment, ahol a nála lévő öngyújtó segítségével felgyújtotta az ott álló egyik autó ülésének fejtámláját. A tűz a garázsban álló másik autóra, valamint a garázs- és a ház tetőszerkezetére is átterjedt. A járművek a tűz következtében teljesen megsemmisültek.
A tüzet a szülők észlelték, az ingatlan tartózkodó személyeket felébresztették, ezáltal mindenkinek sikerült kimenekülni. A szándékos gyújtogatás következtében keletkezett tűzzel érintett épületben tartózkodó négy személy, amennyiben tűzoltás nem történik, közvetlen életveszélybe került volna. A tüzet a kiérkező tűzoltóknak sikerült megfékezni.
Gyújtogató: komoly büntetést szabtak ki
A Miskolci Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, rongálás bűntettében és 2 rendbeli rongálás vétségében mondta ki bűnösnek, és őt 14 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte egy korábbi felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását.
Ezért döntött így a bíróság
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottnak csak eshetőleges szándéka terjedt ki az életellenes cselekményre, a sértettek megbocsátottak, a rongálást a terhelt beismerte és kiskorú gyermekek tartása terheli.
Ezzel szemben súlyosító körülmény a vádlott ittas, bódult állapota, büntetett előélete, az, hogy a cselekményeket felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el, a többszörös halmazat és az életellenes cselekmény többszörös minősültsége.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész három munkanapot fenntartott nyilatkozattételre, a vádlott és védője részben felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett.
