Nincs elvonás a környezetvédelmi programoktól

ÉM/BOON: Miniszter úr! Sok

kritika éri az energianövények

termesztését,

termesztetését, illetve a

termesztés támogatását.

Ön szerint ezek mennyire jogosak?

Szabó Imre: Az

energianövények egy jelentős

része Magyarországon elsősorban

energia-erdőben testesül meg, ha ezt

használják fel, és nem a

meglévő történelmi erdők

állományát

használják fel úgynevezett

alternatív energiaforrásként akkor

támogatjuk. Egy komplex

kérdésről van szó. Azt amikor

energiafüvet, energiaerdőt,

energianövényzetet termesztenek direkt

ezzel a céllal azt mi támogatjuk, azt

hogyha monokulturális mezőgazdasági

tevékenységet végeznek és

ezáltal kirabolják a földnek a

készleteit, azt viszont nem, az ún.

második generációs a

különböző bioolaj- és

biogáz-előállítási

rendszereket támogatjuk. Az is probléma

sok esetben, ha az erőműnek a

technológia váltása nem

történik meg és lényegesen

rosszabb hatásfokkal égetik el a

jó minőségű fát, mint

amit el lehetne érni.

ÉM/BOON: Milyen

álláspontot képvisel a

tárca a szerencsi erőmű

ügyében?

Szabó Imre: A szerencsi

erőmű két éve nem

minisztériumi kérdés, egy

meglevő hatóság által

jóváhagyott és

jogérvényes engedéllyel

rendelkező beruházásról van

szó. A hatósági ügyekben se a

tárca, se a politikusok nem jó, ha

beleavatkoznak, ráadásul az a

határidő is lejárt amivel ezt meg

lehetett volna támadni. Még

környezetvédelmi bizottsági tag

voltam, amikor ezt a témát

tárgyalta a bizottság és az

elődöm is azt a véleményt

fogalmazta meg, hogy nyílván nem mindegy

az, hogy egy ilyen térségben milyen

beruházás valósul meg.

Klímavédelmi szempontból és

az alapanyag felhasználás

szempontjából az erőmű

tevékenysége kifejezetten

támogatható. Az hogy mekkora

térségből mekkora

kapacitással, milyen nagyságrendű

alapanyag felhasználásával

működik az erőmű, ezt akkor is

többen megkérdőjeleztük,

szerencsésebbnek tartottuk volna, vagy

tartanánk, egy kisebb

hatósugárból

beszállító kevesebb

alapanyagból dolgozó erőmű

építését.

ÉM/BOON: A pénzügyi

válság következtében

mennyivel csökkent a tárca

költségvetése és emiatt

kellett-e beruházásokat

törölni?

Szabó Imre: Szerencsére

a környezetvédelmi energia operatív

program teljesen érintetlen marad, a

tárcának elvonása e tekintetben

nincsen. Nemcsak az Uniós források

maradtak ezen a területen, hanem a magyar

önrészt is vállalja a magyar

kormány és a

költségvetés

támogatásával.

ÉM/BOON: A közmunkaprogram

keretében folytatnak-e

erdőtelepítéseket?

Szabó Imre: Mi

elsődlegesen a nemzeti parki területeken

kapcsolódtunk be a

közmunkaprogramba, ennek egy része

kapcsolódik az

erdőtelepítéshez, és

van olyan része, ami a

parlagfű-írtáshoz

kapcsolható. Ezen felül jelentős

vízügyi területeink vannak, ahol a

vízgazdálkodási és

árvízvédelmi feladatok mellett, a

gátrendszer karbantartásához

kötődően, - többek között

kaszálásos munkáknál - a

közmunkaprogramba be tudunk kapcsolódni.

ÉM/BOON: Van-e még

hazánkban a német szemétből?

Ha igen mennyi?

Szabó Imre: Minimális

mértékben még van, ennek az

elégetésre már

megkötötték a

szerződéseket, tehát a folyamat

hatósági és jogi része

lezárult. Azt a megoldást kellett

megtalálni, ami a leghatékonyabb

feldolgozását teszi lehetővé,

a közbeszerzési eljárás

során sikerült megtalálni azt a

partnert, aki égetéssel és

szelektív szétválasztással

megoldotta ezt a problémát.

ÉM/BOON: Van-e valamilyen

előrelépés vagy bármerre

lépés Bős-Nagymaros

ügyében?

Szabó Imre: Jelenleg a magyar

és a szlovák kormányközi

tárgyalások eredményeképpen

egy stratégiai

hatásvizsgálatot

végzünk, amit nemzetközi

szakértőkkel végeztetünk

közösen a bizottsággal, ennek a

forrását is érintetlenül

hagyta a költségvetés

szempontjából a pénzügyi

válság. Ennek a

hatásvizsgálatnak az

eredményére fogjuk alapozni, azt hogy

milyen irányba folytatjuk tovább a

tárgyalásainkat.