A miskolci nyugdíjas vádlott előzetesben marad

Másfél éve előzetes letartóztatásban várja ügye tisztázását az a nyugdíjas, akit azzal vádol a főügyészség, hogy feleségére gyújtotta a házat. A vád szerint 2008. november 12-én este az ágyra parancsolta addig békésen internetező feleségét, és egy székkel odaszorította, hogy ne tudjon felkelni, majd papírokból, ruhákból, CD-lemezekből tüzet rakott a szobában. Az asszony – akinek férje azt mondta, kulcsra zárta a bejárati ajtót – úgy menekült meg, hogy kiugrott az ablakon. Amikor hazaért a férfi mostoha fia, félrelökte az idős embert, és elfojtotta a tüzet, majd értesítette a tűzoltókat, akik – miután úgy látták, szándékos gyújtogatás történt –, a rendőrséget. A nyugdíjast azzal vádolják, hogy meg akarta ölni feleségét – ő viszont azt mondta, csak azt akarta elérni, hogy az asszony kimeneküljön a házból. Szerinte erre vall az is, hogy miután ez bekövetkezett, nekiáll eloltani a tüzet.

Tűzzel, kalapáccsal támadt

A szerdai tárgyalási napon a bíróság a műszaki szakértőt hallgatta meg, aki elmondta, hogy a tűz kizárólag emberi közreműködéssel gyulladhatott ki, éspedig azon módon, ahogy az a vádiratban is szerepel. A tűz kiterjedéséről az volt a véleménye, hogy két vödör vízzel be lehetett oltani, de ha ez nem történik meg, a lángok igen gyorsan átterjedhettek volna az épület többi részére, tetőszerkezetére, ám – miután a közelben más ház nem található – közveszélyt így sem okozott volna.

A vád szerint a nyugdíjas nem csak ekkor tört családtagjai életére, hanem harmadikán is, amikor egy „Samu” kalapácsot a feje fölé tartva először a konyhában akarta fejtetőn ütni a mostoha fiát, majd – miután ő kitért a csapás elől –, a szobában feleségét. Ez utóbbi ütése azért tévesztett célt, mert a fiú elkapta az anyja felé lendülő szerszámot. A műszaki szakértőt követően az orvos szakértőt kérdezte meg a bíróság, aki a kalapácsos támadással kapcsolatban elmondta: sérülések senkin sem keletkeztek, de amennyiben elfogadjuk kiindulópontnak a vádiratban szereplőket, a kalapács akár életveszélyes vagy halálos sérülés okozására is alkalmas lett volna. Ezt követően a bíróság megnézte azt a videó felvételt, amit még az ügy vizsgálati szakában a rendőrség készített a bűncselekmény helyszíni rekonstrukciós-kísérletéről. Ezen az áldozatok – anya és fia – egy rendőrtiszt közreműködésével mutatták be, miként sújtott feléjük a kalapáccsal a férfi.

Miután a szakértő válaszolt a bírói és védői kérdésekre, a bíróság elbocsátotta őt. Az ügyész indítványozta, hogy a bíróság tartson helyszíni tárgyalást az ügyben, a védő és a terhelt pedig azt, hogy bocsássa ki az előzetes letartóztatásból a vádlottat – akár házi őrizetbe, akár lakhelyelhagyási tilalom mellett –, ám ezt rövid tanácskozás után – tekintettel az ügy súlyára – elvetette a bíróság. Ítélet novemberben várható.

ÉM-SZP

Nejére gyújtotta a lakást a miskolci nyugdíjas