Távhődíjak - Akár próbapert is indítana

Miskolc - Dr. Török Lajos szerint nem áll ennyi hőteljesítmény a számlán található összeg mögött.435 ezer forintos távhőszámlát kapott dr. Török Lajos háziorvos. Ő is földszinti lakos, mint mondta, a számla alapján a 22 lakásos lépcsőház fogyasztásának egyharmadát neki kell kifizetnie.

Hasonló esetekről csütörtökön számolt be portálunk, a napokban kézhez kapott távhős elszámoló számla sokaknál váltott ki sokkot. A probléma azokat érinti, akiknek lakóháza nemrégiben esett át a panelprogramon, költségelosztót szereltek fel a radiátoraikra, és a földszinten, vagy alsóbb emeleteken laknak. A fűtési szezon idején átalányt fizettek, most, hogy leolvasták a ház fogyasztását, kapták meg az elszámoló számlát. A földszintiek – mivel nekik muszáj volt fűteniük, hiszen a ház tetejéről indított melegvíz, mire hozzájuk leér, kihűl, így fel kell csavarniuk a radiátort – a mérőóra alapján sokat fizetnek. A fentieknél – a forró víz és a felszálló hő hatására mindig meleg van – a radiátor végig nullán áll, sokszor ablakot sem kell nyitniuk – nemhogy nem fizetnek a fűtésért, vissza is kapnak a befizetett átalányból.

Mint mondja, a 73 négyzetméteres lakás esetén 150 gigajoule-os éves fogyasztás szerepel az elszámolószámlán, így jött ki a több mint 400 ezres számla. (Elmondása szerint lakásának fogyasztása 20 gigajoule körül van a fűtési idényben.) Az összes fogyasztása egyébként 1423 egység volt, ez bár 26 százalékkal kevesebb mint a tavalyi, mégis jóval magasabb a tavalyinál a számla összege. A teljes ház 437 gigajoule-t használt el, így az ő számláján a teljes ház fogyasztásának egyharmada szerepel.

Nem akarja kifizetni

– Utánanéztem, a 22 lakás közül hatnak, a legfelsőbb szinteken, egyáltalán nem volt fogyasztása, így ők nem fizettek semmit. Másik hat lakás néhány tízezer forinttal megúszta. A fennmaradt tíz között oszlik el a fizetendő összeg, de az enyém a legmagasabb – magyarázza.

Dr. Török Lajos nem nyugszik bele. Levelet ír a közös képviselőnek (az más kérdés, hogy tavaly is megtette, de nem kapott rá választ), a Mihőhöz, és a fogyasztásleolvasó céghez, a Techem Kft.-hez nem fordul, mert már tavaly is azt mondták, ők nem illetékesek.

– Ezt az összeget nem tudom, de nem is akarom kifizetni. Nem fogadom el, hogy a számla jogos, hiába hivatkoznak arra, hogy a mért fogyasztás alapján állították ki – mondja. Szerinte azért nem jogos, mert bizonyíthatóan nincs mögötte ennyi hőteljesítmény, ennyi hőt három év alatt sem tudna elfogyasztani. Azt sem tudja elfogadni, hogy senki nem akarja vállalni a számlák miatt a felelősséget. Bízik a békés megoldásban, de egy hasonló problémával küszködő közösség összefogásával a próbapertől sem zárkózik el.

Elmondta még, szerinte a kormányrendeleten kellene változtatni. A lakóközösségek az elszámolás módjának megváltoztatásába demokratikus úton nem mennének bele, hiszen az emeletek és a lentebbi szintek érdekei különbözőek.

Nincs mód korrekcióra

Hasonlóan fogalmazta meg a problémát a Belvárosi Lakásfenntartó Szövetkezet elnöke, Kék Károly is. Mint elmondta, nagyon sokan keresték meg panaszaikkal őt a lakók, a 30-60 ezer forintos számlát sokan nem tudják kifizetni. Mutatja is a lakóházak fogyasztásának jegyzőkönyveit –512 költségelosztóval rendelkező lakás tartozik hozzá – a legfelső szinteken mindenhol 0 körüli a fogyasztás, ahogy haladunk lefelé nő.

A reklamálóknak azonban nem tud mit mondani. Ő is úgy látja, a kormányrendelet megváltoztatása hozna eredményt. Most mivel senki nem követett el hibát a fogyasztás mérésénél, sem a leolvasásnál, nincs mód korrigálni a számlákat.

– Hiába változtattak tavaly a rendeleten, és iktattak bele korrekciós tényezőket, azok semmit sem érnek, a módosítást láthatóan az érintettek és a szakemberek megkérdezése nélkül hozták – mondta. Szerinte nem vették figyelembe a kürtőhatást, miszerint a meleg levegő felfelé száll, s hogy a melegvizet fentről indítják. Javítana a helyzeten ha például légköbméter szerint osztanák el a fizetendő összeget, de ehhez a társasház közgyűlésének döntése kellene. Ez viszont nehéz lenne keresztülvinni, hiszen a mostani alig vagy nem fizetők érdekeit sértené.

ÉM-HM

Igazságtalan távhőárak?

Távhődíjak - Többet fizet, aki fagyoskodik?