2013.11.08. 09:36
Nézőpont: Botrány
<em>Miféle nemes cél lehet, amelynek végeredményeként a képviselő nevét is odavésik Herman Ottó síremlékére?</em> <strong>Bujdos Attila írása</strong>.
Miféle nemes cél lehet, amelynek végeredményeként a képviselő nevét is odavésik Herman Ottó síremlékére? Bujdos Attila írása.
Vállalta a botrányból ráeső részt a miskolci városháza: írásba adta, hogy az ezzel foglalkozó részlege tette lehetővé Herman Ottó és Vásárhelyi István sírjainak szakszerűtlen, és jogszabálysértő átépítését. Az engedélyezésnél figyelmen kívül hagyták az irányadó jogszabályokat. Hogy miért, ezt egyelőre nem tudjuk, de akár erre is vonatkozhat a közleményből a „jogszabálysértések kivizsgálását elrendeltem" fordulat.
Nem tudjuk továbbá jelenleg azt sem, miért gondolta az átépítést megrendelő KDNP-s képviselő, hogy mindenkinek jobb, ha az ő ízlése a mérvadó. Nemes cél vezérelte, ennyit mondott, azóta mélyen hallgat. Így még csak találgatni sem tudjuk, miféle nemes cél lehet, amely a modernizálásban ölt alakot, s amelynek végeredményeként a közpénzből ráadásul még a KDNP-s képviselő nevét is odavésik Herman Ottó és tanítványa síremlékeire. Hogy tudja a hálás utókor, kinek köszönheti mindezt.
Hallgat a KDNP-frakció, hallgat a várost irányító többség, hallgat a polgármester, és el is hiszem, hogy nem könnyű mit mondani, a helyükben valószínűleg nekem sem lenne túl sok kedvem megszólalni – pedig nem lenne haszontalan tudnunk, van-e véleményük minderről, látnak-e okot, hogy osztozzanak ők is a felelősségben. Vagy ha nem, hát azt: miért nincs közük hozzá. Vagy, hogy következik-e a számukra bármi az esetből.
Ha a jó szándék kevés, mert abból is kerekedhet lám ekkora csúfság, mire van még szükség, ha nem akarnak újabb skandallumot. Az ugyanis senkinek sem jó.
Most, hogy visszaállították az eredeti állapotot, lényeges információ lenne továbbá, hogy veszteségnek tartják-e a sírokra elköltött jelentős összeget, vagy afféle tanulópénznek, és egyáltalán: hová könyvelik majd el ezt a tételt. Óhatatlan veszteség lesz belőle? Szóval, hogyan gondolkodnak a költések felől praktikusan – amit a képviselőknek adnak, abból mindenki vásároljon be, ahogyan éppen tud: vegyen traktort, demizsonfesztivált, Mikulásvonatot, síremléket, akármit, vagy kellene azért ebbe is némi rendszer.
Kontroll például, valami kötelezettség, hogy a város polgárai is beleszólhassanak, mire megy el a pénz, tényleg az ő érdeküket szolgálja mindez, vagy lenne rá ötletük, hogyan szolgálhatná jobban. Ha kérdeznék őket, szerintem elmondanák.
Kapcsolódó cikkek:
Eredeti állapotába állították vissza Herman Ottó sírját
Miskolc, 2013. november 7., csütörtök (MTI) - Eredeti állapotába állították vissza Herman Ottó síremlékét a miskolci felsőhámori temetőben, amelyet a közelmúltban Kovács László, a Fidesz-KDNP önkormányzati képviselője átépíttetett, s emiatt a Nemzeti Örökség Intézete is felemelte szavát.
Miskolc - „Szakszerűtlenül és jogszabálysértőn hajtották végre a sírhely-átépítést"
Mi volt a célja az átalakításnak?
Miskolc - A faragott műalkotás elé műmárvány síremlék került.
