Jeladós bokaperec, és ezer fontos bírság egy nagymamának

Az esetrõl szerdán beszámoló brit lapok erõsen kritizálták az állatvédelmi törvény ilyen szigorú alkalmazását, "nevetségesnek" nevezve az "õrült" eljárást.

A 66 éves állatbolt-tulajdonost egy önkormányzati akcióval húzták be a csõbe, még 2009 júliusában. Az észak-angliai Trafford város önkormányzata egy 14 éves fiút küldött csalétekként a boltba, hogy egy aranyhalat vásároljon. Joan Higgins azt állította, hogy a fiú idõsebbnek nézett ki koránál, és így anélkül adott el neki egy állatot, hogy elkérte volna személyiét.

Ezzel azonban megsértette a 2006-ban bevezetett új állatvédelmi törvényt, amely megtiltja aranyhalak eladását 16 évnél fiatalabb embereknek. A törvény megsértéséért akár egy évig tartó börtönbüntetést is lehet kapni. A 66 éves nagymamát, fiával együtt, egy nyolc hónapig tartó eljárás után ítélték el. A Daily Telegraph címû brit lap információ szerint az eljárás húszezer fontjába (hatmillió forint) került a brit adófizetõknek..

A 66 éves nagymamát ezer fontos pénzbüntetésre ítélték. Ezen felül, mivel a közmunkához már túl öreg, a bíróság megtiltotta neki, hogy hét héten át este hat óra és reggel hét óra között kilépjen a lakásából. Mozgását elektronikus jeladóval figyelik, amelyet kötelezõen viselnie kell. 47 éves fiát 750 fontos (225 ezer forint) pénzbüntetésre, valamint 120 órányi közmunkára ítélték.

A brit lapok felháborodással reagáltak az ítéletre. "Bolondok irányítják az elmegyógyintézetet, amit brit önkormányzatokként ismerünk" - írta a Daily Mail kommentátora az esettel kapcsolatban, figyelmeztetve az olvasókat, hogy nem áprilisi tréfáról van szó. A Daily Express az esetrõl szóló cikkének a "bizonyíték, hogy Nagy-Britannia tényleg megbolondult" címet adta, és közölte: az ügy "viccet csinál a brit jogrendszerbõl".
- Független Hírügynökség -