László vagy István a szalkai szent?

– Megértem a

nyíregyháziak

fájdalmát a Krúdy-szobor

másolatának felbukkanása

kapcsán. Mondhatni átérzem,

illetve átérezzük mi

mátészalkaiak is, nálunk

ugyanis az a Szent István szobor

köszönti a városba

érkezőt, amely eredetileg Szent

Lászlónak készült

Kisvárdára. Az ottaniaknak nem

tetszett a terv, így megmaradt nekünk, csak

itt László helyett

István lett a király

neve – jelezte olvasónk.

– A szobrot 2000. augusztus 20-án adtuk

át, s a város mellett a megyei

önkormányzat, a Magyar

Képzőművészeti

Lektorátus és a Millenniuni

Emlékbizottság is támogatta a

megvalósítást –

válaszolta kérdésünkre

Mátészalka akkori alpolgármestere,

Fülöp István, s

hangsúlyozta: a műalkotást a

város rendelte meg Bíró

Lajos

szobrászművésztől.

– A Szent László

pályázaton elismerés illette

a szobromat, de nem azt

választották ki. Ilyen esetben a

megrendelővel egyeztetve

létrehozható ugyanaz az alkotás,

amely egyébként az alkotó szellemi

terméke, tehát ide

kapcsolódóan jogai is vannak –

szövezte le Bíró

Lajos, aki hangsúlyozta: valóban

hasonlít a kisvárdai

pályázatra készült tervhez a

mátészalkai szobor, mivel

abból az alapötletből

táplálkozva készítette el,

de nem teljesen ugyanaz. Mindkettő

lovasszobor, de Szent

László kezében pajzs

volt, Istvánnál viszont

az országalma látható, s ez

utóbbi fején a szent koronát,

hátán a palásot viseli, amelyek

mint tudjuk, kizárólag rá

jellemző kiegészítők.

Bíró Lajos

érthetetlennek tartotta a felvetést,

hiszen mint mondta, a művész és a

megrendelő joga eldönteni, hogy

készül-e másodpéldány

egy köztéri alkotásról, s az

országban számos példa van arra,

hogy ugyanazt a szobrot több helyen

felállították.

István elmondta,

kezdetben szóvá

tették a

mátészalkaiak,

hogy miért költi a

város a pénzt egy

újabb szoborra, de ma már

egyetlen lakos sem engedné

lebontani az alkotást.

Kapcsolódó cikkek:

Krúdy-szobor Siófokon: az

eljárás etikai

kérdéseket vet fel

Klónozták a Krúdy

szobrunkat

- Koncz Nóra -