2009.05.12. 16:47
A miskolci főépítész a plazakérdésről (is)
<p>Miskolc - Kérdéseinket hétfőn<br /> küldtük el Viszlai József<br /> főépítészhez, a válaszok<br /> most érkeztek meg. A második<br /> levélében a Boon-on és az<br /> Északban ma megjelent cikkre reagál....</p>
ÉM: Ha jól értelmezem, a
következő hét évre
határozza meg a város a belvárosra
vonatkozó terveket. Ha igen, mivel kezdődik
majd? Milyen pénzből? Mi valósulhat
meg az elkövetkező
másfél-két évben?
Viszlai József: A
közgyűlési anyag csak a
Belvárosi Rehabilitáció
végrehajtásáról
szól, illetve az NFÜ által az
elfogadott Integrált
Városfejlesztési
Stratégia I. ütemének
módosításait tartalmazza.
Pályázati pénzből
valósul meg, melyről 2008
novemberében döntött a Kormány.
A támogatási összeg 4,243,500,000
forint.
ÉM: Tovább fejlesztené
úthálózatát a város
a Szinva patak két oldalán. Mely
területekről van szó pontosan? Hol
húzódik majd a tervezett
út?
Viszlai József: Az út a
Szinva északi oldalán a
Petőfi út- Nagyváty út-
Vászonfehérítő utak
után egy új Szinva híd
megépítésével a Füzes
utca telekvégein keresztül
építik meg. A Füzes utca
telekvégeinek egy részét akkor
sajátítják ki, ha a
telektulajdonosokkal nem sikerül
megállapodni.
ÉM: A Szent István tér
újjáépítése
kapcsán korábban arról volt
szó, hogy újabb pályázatot
ír ki a város. Most úgy
tűnik, kész tervekkel áll elő,
de ezek nem a korábbi pályázat
nyertes terveit ötvözik. Miért? (Igaz,
hogy az Ön cége tervezte a
tér alatti mélyparkolót? Ha igen,
nem összeférhetetlenség
ez?)
Viszlai József: A
Városháza
épületegyüttesének Hunyadi
utcai foghíjtelkére még
főépítészségem (2007.
október 1.) előtti időkben
kiírt országos tervpályázat
(2006-06 hó) első díjasaként
kaptam tervezői megbízást. Ezek a
tervek már tartalmazták a
Polgármesteri Hivatal komplex
rekonstrukciójának javaslatát,
melynek természetes része a hivatali
dolgozók és az ügyfelek
számára a parkolás
megoldása is. A Hivatal
épületegyüttese műemléki
védettségű, így csak az
új épületszárny alatt
tervezhettünk parkolót, amely viszont
korlátozott területű. Terveinkben a
teljes dolgozói létszámot
és természetesen az ügyfelek
igényeit is figyelembevéve a Szent
István tér alatt egy szintes
mélygarázs
építését javasoltuk. A
főépítészségem
előtt elindult munkáimat azok a
tervezőtársaim viszik tovább,
akikkel azokat elkezdtem.
A Szent István tér
felszíni
kialakításánál az
elsődleges szempont az volt, hogy
Miskolcnak legyen egy akár ötezer
fő részvételével
megtartható rendezvényhez alkalmas
központi tere (a villamosforgalom
lezárása nélkül).
A tér építészeti
kialakítása, a burkolása
még részben végleges (azaz homokba
fektetve készül majd). A
rendezvénytérre szüksége van
a miskolciaknak, ezért a
mélygarázs befejezéseképp
„ideiglenes formában” ugyan, de
megépítésre kerül,
mégpedig úgy, hogy a
későbbiekben a majdani
„térfal-képző”
beruházások
függvényében, azok
megvalósulása után, értem
itt a keleti oldalon az Erzsébetfürdő
szálloda együttesét, vagy
átellenben a még befektetői
és építészeti
pályáztatásra váró,
nyugati térfalat.
ÉM: A Szent István térre
tervezett szálloda megépül-e: Ha
igen, milyen tervek alapján?
Viszlai József: A
terület tulajdonosának
megbízásában a
Csikós Mihály
Építész Iroda
elkészítette a szálloda
módosított terveit, melyek már az
országos tervpályázat
eredményei alapján a 2008-évi K-3
szabályozási tervnek, és a
2007-évi közgyűlési
határozatnak megfelelően
készültek. A pályázaton
elnyert támogatással elkezdődhet a
szálloda építése.
ÉM: Még mindig nem csitul a hiedelem
(?), plaza épül a Szent István
tér mellé. Van-e – az
előterjesztés elfogadása
után – ennek esélye?
Viszlai József: A
város tervei közt szerepel a terület
hasznosítása, amelyre befektetői
és építészeti
pályázatot írnak ki. A jelenlegi
érvényes szabályozási terv
településközpont vegyes zóna
besorolású, amely lehetővé
teszi több rendeltetési egységet
magába foglaló
lakóépület, igazgatási,
kereskedelmi, szolgáltató,
vendéglátó,
szálláshely szolgáltató,
és egyéb közösségi
szórakoztató épület
építését.
A második levél:
Miskolc szabályozási
tervének 2008 júliusában
elfogadott K-3 módosítását
az eredeti szabályozás
készítője a
Műépítész
Építészeti Tervezőiroda Kft
és a VÁTI
Városépítési Kft.
készítette és egyeztette minden
érintett szakhatósággal és
szakmai fórummal. Ez a szabályozás
figyelembe vette a nyertes és a
megvásárolt pályázati
tervek javaslatait, tehát a Pirity Attila által
hiányoltSzent István
téri térfalak vonalát is. A
tér alatt jelenleg tervezett
mélygarázs nem érinti a
későbbiekben épülő keleti
oldali szállodaépület vagy a nyugati
oldalon tervezhető beruházás
területeit, lejárata a megmaradó
gesztenyefa csoportját elkerüli.
A szabályozási tervekben a Szent
István tér déli
oldalán a Szinva medrének
újbóli megnyitása szerepel
(csakúgy mint a
Műépítész által
tervezett Erzsébet Térnél
és Szinva Terasznál. ). A mai
gazdasági helyzetben a patakmeder alatti
útépítések teljesen
alaptalan információk.
A belvárosra vonatkozó fejlesztési
terveket miskolci építészek
jegyzik, a fejlesztések
megvalósításában több
építész és szakági
(út-közmű) tervező cég
részvételével:
A Szinvaparti sétány
kiépítése a
Kandia-köztől az Erzsébet
térig:
- Műépítész Kft.
Puskás Péter
Erzsébet Tér
rekonstrukciója:
- Stúdió Kft. Pirity Attila,
műépítész Kft. Puskás
Péter
Sétány kialakítása az
Uitz-Kálvin utcán a Csengey
saroktól a Papszer utcáig:
- Műépítész Kft.,
Puskás Péter
Malomszög utca
kiszélesítése (2x2
sáv):
- Novia Kft. Dr. Vincze János
Hunyadi utca és Petőfi utca
közötti híd
kiépítése a Dayka G. u.
nyomvonalában:
- Mélyépítő tervező Kft.
Molnár Lajos
Városháza komplex
rekonstrukciója és
parkolóterületeinek
kialakítása -
mélygarázs:
- V+A építész Iroda Kft.
Juhász Nagy Balázs,
Halászné Ráczkevi Anna
Nyugati kapcsolat javítása, Kiss
Ernő utca folytatásának
kiépítése a Dayka G.
utcáig:
- Novia Kft., Dr. Vincze János
Zöldfelületek
rehabilitációja, Palóczi u.-
Deák Tér, Dr. Antall József park
:
- Bodonyi Stúdió Kft. Bodonyi
Csaba, Élettér Kft. Dobos
Sára
Belvárosban és a
történelmi Avason térfigyelő
rendszer
létesítése:
- Hadas Kft. Rudolf Mihály
Avasi református templom és
temető kerítésének
kialakítása:
- Hadas Kft. Rudolf Mihály
Kossuth utcai református templom
homlokzat-rehabilitációja:
- Hadas Kft. Rudolf Mihály
Diósgyőr –Lillafüred
Turisztikai nagyprojekt:
– generál tervező:
Stúdió Kft. Pirity Attila, tervezők:
Hadas Kft. Rudolf Mihály, Had Kft.
Horváth Zoltán, Taba és
Társai Kft. Taba Benő,
Műépítész Kft. Puskás
Péter, Novia Kft. Dr. Vincze János
Több, mint 40 év után
először történt országos
megmérettetés a Szent István
tér építészeti
kialakítására (pedig a
szabályozási tervekkel korábban a
Pirity Attila vezette
Stúdió Kft., majd a
Műépítész – Váti
tervezőirodák foglalkoztak).
Először fordult elő, hogy a
városi közönség és a
szakma közösen vitatta a
kiállított pályaműveket
(melyet teljes egészében a Galéria
filmfelvétellel rögzített).
Sajnálom, hogy azt kell mondanom, hogy a
jó nevű nyilatkozó
építészkollégáim a
féligazságok és
csúsztatások sorozatát a
bulvársajtó szintjén
fogalmazták meg. (Ha így
fogalmaznék én is: hogy a
Pirity féle tervet azért
nem lehetett a szabályozási tervben
figyelembe venni, mert a pályázati
tervében szereplő üzletházat a
Meggyesalja utcai több mint 90 lakás
szanálásával javasolta
megépíteni.
A Rudolf Mihály féle
tervpályázat pedig gyakorlatilag
megszüntette a Szent István teret,
azzal, hogy a jelenleg az Avasra nyitott teret
„befalazta”, vagyis az NN
biztosító és az UniCredit bank
közötti teret beépítésre
javasolta. De úgy gondolom, hogy ez a
„bulvár stílus” mind az
építész szakmához, mind a
feladat városképi
fontosságához, mind a
megszólalókhoz méltatlan
lenne.)
A „pláza-nem plaza”
kérdéshez, sokadszorra is csak annyit:
míg a város nem írja ki a
befektetői és
építészeti
pályázatot, és nem ismerjük a
beérkezett pályaműveket, addig a
kérdés csupán fikció
(abból pedig van elég, ez a téma
pedig már lerágott csontnak is
nevezhető). A tér
kialakítására vonatkozó
végleges építészeti tervek
az építendő keleti és nyugati
térfalak ismeretében újabb
építészeti és
kertészeti pályázat alapján
készülnek.
Előzmény:
partjára?
Kapcsolódó cikkek:
libegő, befektetők - a Szent
István tér
döntése a Szent István
térre tervezett szálloda
ügyében