2009.08.15. 09:33
Vasgyári trafópanasz, ÉMÁSZ-válasz
<p>Miskolc - Panasz a<br /> transzformátor-építésre,<br /> válasz az ÉMÁSZ<br /> igazgató-helyettesétől.</p>
Szerkesztőségünk is megkapta
azt a „lakossági
panaszbejelentést”, amelyben a
levélírók a miskolci,
vasgyári kolónia
területén, a Mester
utcában, a Pléh Sándor
utca és a Glanzer Miksa utca
közötti térségben
épülő
transzformátor-állomás,
és a hozzá vezető
nagyfeszültségű vezeték
építési munkáival
kapcsolatban emelnek kifogást, kérve az
építkezés azonnali
leállítását, az
építési engedélyezés
felülvizsgálatát.
„Nem
közcélú”
Mint írják: „A
beruházás a környezetében
lakók tájékoztatása
nélkül kezdődött. A
beruházás az úttest és a
telekhatár közötti területet
foglalja el, a telekhatártól 1
méteren belül alakítják ki
(alapozás munkáiról és a
térbeli elhelyezkedéséről a
fotó tájékoztat). A
beruházás meghiúsítja a
járda kialakítását, melyre
a kétirányú
közlekedésre rendszeresített
úttest mellett elengedhetetlenül
szükség lenne. A vasgyári
kolónia védett területén
a beruházás a környezetbe nem
illeszkedik, annak egységes
építési rendszerét a
közterület térségében
megbontja. A közterületen
közcélú beruházás
folytatható. A
transzformátor-állomás
kialakítása nem tekinthető
közcélúnak, a lakossági
villamosrendszer megfelelő, a
termelési célú
bővítést a Diósgyőri
Gépgyár területén
található
állomásokról kellene
megoldani.”
Mészáros Sándor,
az ÉMÁSZ Nyrt.
igazgató-helyettese válaszolt a
panaszosoknak, egyben portálunknak.
„Közcélú,
engedélyekkel”
Azt írja, hogy a miskolci Mester utca
és a Pléh Sándor utca
térségében megnövekedett
villamosenergia-igény
kielégítésére, valamint a
térség biztonságosabb és
jobb minőségű
villamosenergia-ellátásának
érdekében egy új, 10/0,4 kV-os
transzformátorállomás
építése vált
szükségessé. A terhelési
súlypont miatt ennek helye a Mester
utca, ahol egy UK 1250-36 típusú
kompakt állomás lesz, olyan,
amilyenből Miskolc
belvárosában és egyéb
területein már több is
található.
A transzformátorállomás
építéséhez jogerős
engedélyekkel rendelkeznek az
önkormányzattól
(tulajdonosi hozzájárulás), a
főépítésztől
(miszerint városrendezési
szempontból nem emel kifogást) és
a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési
Hivatal Miskolci Mérésügyi és
Műszaki Biztonsági
Hatóságától.
Mészáros Sándor
felhívja a figyelmet arra, hogy az
építés megkezdhető volt, mert
a közcélú
létesítmény teljes
egészében közterületen
helyezkedik el, így további
engedélyek beszerzése nem
szükséges. A
létesítőnek/kivitelezőnek jelen
esetben egyéb, előzetes
tájékoztatási
kötelezettsége nincs – írja az
igazgató-helyettes –, mert a
létesítmény
magánterületet nem érint,
továbbá a berendezés
önmagában önálló
biztonságtechnikai
minősítéssel rendelkezik –
így környezetére semmilyen
káros hatása nincs. Az
építés után a
környezetet az eredeti állapotnak
megfelelően visszaállítják.
véleménye? Szóljon hozzá
ITT!