Ki kinek a gyári birtokát háborítja?

Miskolc - Másodfokon a hejőcsabai cementgyár területfoglalási ügye.A Miskolci Törvényszék másodfokon tárgyalta kedden az Osteuropaische Zementbeteiligungs AG Magyarországi Fióktelepe és a HCM 1890 Hejőcsabai Cement- és Mészipari Kft. közötti polgári pert, mely első fokon birtokvédelmi ügyben hozott jegyzői határozat megváltoztatására irányult a „hejőcsabai gyárfoglalás ügyében”.

Mint arról korábban beszámoltunk, a Magyar Cement – ami HCM 1890 Kft.-re változtatta időközben a nevét – jogerős bírósági ítéletek birtokában, illetve a Kúria tavaly novemberi végzése értelmében április elején birtokba vette a hejőcsabai cementgyárat. A gyárfoglalás után megkezdték az előkészületeket a termelés újraindítására.

A bíróság első fokon azt állapította meg, hogy az alperes cég – a HCM 1890 Kft. – a teljes gyárüzem birtokbavételével a felperes – az Osteuropaische Zementbeteiligungs AG Magyarországi Fióktelepe, amibe egy éve beolvadt a Holcim Hungária Zrt. – sérelmére birtokháborítást követett el, mert a gyárat „tilos önhatalommal” szerezte meg, ezt pedig a jog tiltja. Ugyanakkor a bíróság nem kötelezte a teljes ingatlan birtokba adására az alperest, mert miután a bíróság megvizsgálta a birtokláshoz való jogot, megállapította, hogy a felperes egy meghatározott ingatlan – egy kemence és ennek tulajdonosa javára bejegyzett földhasználati joggal érintett ingatlanrész – tulajdonjogát szerezte meg és ezért csak ezen ingatlanrészek tekintetében kötelezte az eredeti birtokállapot helyreállítására.

ÉM