2009.09.06. 09:07
Köszönöm, már kávéztam!
<p><EM>A hálapénz: erkölcstelen és<br /> igazságtalan, szeretném egyszer s mindenkorra<br /> leszögezni. Mégis, ha bajba vagyok én is<br /> adok! Miért ez a roppant<br /> kettősség?</EM> <STRONG>Dankó<br /> Mihály jegyzete</STRONG></p>
A történet állítólag
még az 1950-es évek elején
kezdődött, sokan úgy vélik a
szocialista hiánygazdaság terméke.
Lehet benne valami, hisz sem nyugaton, de az un. keleti
blokkokban sem nyert teret ennyire. (Először
csak egy tyúk, tojás, falun
kóstoló, vagy egy üveg ital,
aztán jött a pénz!)
Mindig azt hangoztattuk, nálunk ingyenes az
egészségügy, pedig a
hálapénzzel felsrófolt
egészségügynél nincs
drágább. Egyszer tisztán
levonják az adót, a
járulékokat, másodszor
fizetünk feketén, a zsebbe. A hivatalos
megnevezés szerint a
„korrupció” egyik
formája. (Hisz ki ad pénzt a
tűzoltónak, a vasutasnak vagy éppen
a bolti eladónak?) Ez után –
bár történtek
próbálkozások – nem
igazán adóznak az érintettek.
Fokozza a kiszolgáltatottság
érzését, mert a tarifák
hiányában a beteg fél, hogy
valamilyen hátrány éri, ha
vékonyabb a boríték. Dilemma az
is: előtte, utána adjam át!
Legendák keringenek egyes esetekről, amikor
az orvos a neki átadott pénz
láttán, csak annyit mondott:
„köszönöm, már
kávéztam!”. De ennek
ellenkezőjét jó magam is
láttam már, amikor a doktor
vissza adta a borítékot:
„köszönöm, nénikém,
magának nagyobb szüksége van
erre!” Kellemetlen tehát ez az orvosoknak
is, mellé roppant igazságtalan, hisz
rengetegen kimaradnak abból a
társaságból, akiket így
„jutalmaznak”. A mindenkori hatalom is
érzi ezt a fonákságot.
Ismerjük a vizitdíj
kudarcát. A lényeg, szerintem annyira meg
kellene fizetni az orvosainkat, hogy ne
kelljen ilyen megalázó módon
jövedelemhez jutniuk. Persze ott a válasz,
erre is volt próba az
egészségügyben
(ötvenszázalékos
béremelés), s az sem hozott
eredményt. Igen, de el kellene indulni, mert
lassan hálapénzt se lesz kinek
adni!
- Dankó Mihály -